在阅览此文之前，辛苦您点击一下“注重”，既便利您进行评论和共享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支撑！
__“我早就说过，打不如打粟裕，可蒋介石不听！”杜聿明晚年回想淮海战役时的无法与愤激，揭开了在内战时期决议计划失误的一角，也引出了一个更深层次的问题：在内战中的失利终究该归咎于谁？
在1946年至1949年的内战中失利，丢掉了大陆的控制权，这并非单一要素构成的。糜烂、内斗、军事失算以及失掉民意，一起构成了压垮的重担。
首要，失掉了民意。长时间的糜烂控制使得财富会集在少数人手中，一般百姓生活困苦。政府官员贪污腐化，对民生疾苦漠然置之，使得怨声载道。一起，内部派系奋斗剧烈，各自为营，进一步削弱了政府的公信力，使得民众对政权逐步失掉决心。
其次，在军事上也犯下了一系列过错。戎行士气失落，缺少斗志。许多战士并非诚心支撑，仅仅迫于形势从军。与之构成鲜明对比的是，戎行斗志昂扬，得到了广阔农人的支撑。实施的土地改革方针，让农人取得了土地，极大地激发了他们的出产活跃和从军热心。
在战役中的指挥失误也加快了其失利。淮海战役便是一个典型的比如。投入了很多军力，但在战略部署和战术运用上都存在严重问题，最终导致惨败。杜聿明等将领的回想录中，都说到了其时指挥紊乱、决议计划失误的状况。
蒋介石作为的最高领导人，在战役中的决议计划也备受争议。他初期对战局过于达观，轻敌冒进。在战役过程中，他的指挥也常常遭到质疑，乃至被一些将领以为是“微操”和不切实际。战胜后，蒋介石又常常将职责推脱给部属，例如杜聿明，这加重了内部的对立和土崩瓦解。
杜聿明在淮海战役中的表现，表现了将领在窘境中的挣扎。他曾多次对立蒋介石的指令，企图防止更大的丢失。例如，他拒绝了蒋介石要求其部队去挽救被围困的友军的指令，因为他以为这是送死，这在某些特定的程度上保存了部分实力，但也无法改动整个战局。
的战略失误也清楚明了。初期，他们企图兵贵神速，但未能如愿。后期，为了改变战局，又不断调兵遣将，导致军力涣散，战斗力下降。一起，因为战役的继续，美国对的支撑也慢慢地削减，这使得在国际上愈加孤立。
在内战中的失利是多重要素一起效果的成果，包含政治糜烂、军事失算、失掉民意以及国际支撑的削减。这场失利不只改动了的命运，也深刻影响了国际格式。
回忆这段前史，咱们不由要考虑：若能够注重民生，削减糜烂，团结一致，并采纳更合理的军事战略，前史的走向是否会不同？假如国际局势产生显着的改变，能否取得更多的支撑？这样一些问题能够让咱们深化考虑，并从中罗致前史的经验。
